@DiputadosMorena EXIGEN DEBATE ABIERTO PARA TEMA DE ENERGÍAS LIMPIAS: @Dolores_PL @Mx_Diputados

PALACIO LEGISLATIVO DE SAN LÁZARO, CDMX, MX.- La Vicepresidenta de la Cámara de Diputados, Dolores Padierna Luna, exhortó a todos los sectores involucrados a abrir un debate franco y abierto sobre el tema de las llamadas energías limpias.
Sostuvo que la razón de fondo de las medidas adoptadas por el Centro Nacional de Control de Energía (CENACE) a las centrales intermitentes privadas es fundamentalmente técnico y económico.

Dijo que la pandemia del coronavirus vino a agudizar la crisis ante la caída en la demanda de energía eléctrica.
Las medidas tomadas para enfrentar la epidemia del Covid-19, abundó la legisladora federal, ha resultado en una contracción de la demanda de electricidad por la parálisis de las zonas industriales, turísticas, manufactureras, comerciales, etc., con afectación para todas las empresas que participan en la industria eléctrica y sobre todo para la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

“Muchos estamos de acuerdo en rescatar a la CFE y detener la privatización, pero también en desarrollar energías limpias”, remarcó.

Agregó que en el tema de las energías renovables, hay una serie de compromisos del gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador plasmados en el Plan Nacional de Desarrollo, y para lograrlos se requiere fortalecer a la CFE y que tenga recursos para inversión, para reactivar varias hidroeléctricas.

Asimismo, expuso que la decisión del Gobierno federal de suspender temporalmente la conexión de las nuevas centrales eólicas y solares a la red eléctrica, desató la furia de la oposición, la comunidad de negocios y los “ambientalistas de ocasión”.
Sostuvo que el freno a las centrales eólicas y solares del sector privado puede interpretarse como parte del esfuerzo gubernamental que busca detener la privatización para no poner en riesgo un servicio público estratégico como es la electricidad; además los esfuerzos que se realizan sin cambiar la legislación en la materia, “es decir, manteniendo lo establecido por la reforma energética, pero utilizando sus preceptos para impulsar la política energética para fortalecer a las Empresas Productivas del Estado como la CFE.

“Hay que decir claramente que los contratos para instalar energías como la solar y eólica, significan un subsidio enorme que tiene que poner la CFE a las privadas, en una relación 80/20, donde la CFE pone el 80% de la electricidad con centrales convencionales y el 20% lo ponen las intermitentes como eólicas y solares, lo que implica altos costos para la empresa pública”, apuntó.
Consideró que fue un grave error de la anterior administración iniciar una privatización sin antes aumentar la capacidad de las líneas de transmisión, “Peña Nieto fue omiso en preparar el Sistema Eléctrico Nacional para la llegada masiva de centrales eólicas y solares que su Reforma Energética impuso”.
Al respecto, explicó que las centrales eólicas y solares carecen de inercia eléctrica propia y tienen que ser respaldadas por electricidad de carácter fijo de tipo convencional y es la CFE quien se ve sometida a servir a los privados en detrimento del interés general dado que las privadas están groseramente subsidiadas por la CFE, que se ve obligada a comprar la luz privada a tarifas muy caras.

“El costo del respaldo es por partida doble ya que además de este subsidio hay que poner centrales convencionales de respaldo a las eólicas y solares cuando están apagadas o baja su inercia en la red; también se subsidia el costo de las tarifas de porteo a las empresas que entran vía subasta; las de “autoconsumo” tienen prohibida la comercialización de electricidad, pero tienen un mercado propio de comercialización encubierta”, detalló.
Finalmente, Padierna Luna expuso que los riesgos de toda empresa, como la actual caída de la demanda derivada de la pandemia, son asumidos exclusivamente por la CFE y las privadas no quieren ni siquiera contribuir en parar las pruebas per-operativas en estos momentos de emergencia para ayudar un poco a remediar la situación, “por ello el Acuerdo publicado por el Cenace es correcto”.