@SACM_Oficial LLAMA A HACER USO RESPONSABLE DE PRODUCTOS GENERADOS CON INTELIGENCIA ARTIFICIAL, QUE PONEN EN RIESGO DERECHOS DE COMPOSITORES
CIUDAD DE MÉXICO, CDMX, MX,- La Sociedad de Autores y Compositores de México (SACM) manifiesta su profunda preocupación ante las diversas opiniones vertidas por especialistas en propiedad intelectual, y hace un llamado urgente a un análisis serio, responsable y con pleno respeto a los derechos humanos.
La controversia surge a partir del proyecto de sentencia preliminar del Amparo Directo 6/2025, actualmente bajo estudio por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el cual analiza si una obra creada por IA puede ser registrada como propiedad intelectual, reconociendo incluso a la IA como autora.
“Aceptar como válida esta interpretación sería abrir la puerta a una explotación gratuita de obras generadas por IA, lo que pondría en grave riesgo los derechos y garantías de los creadores humanos”, advirtió la SACM.
Este juicio de amparo se centra en la negativa del Instituto Nacional del Derecho de Autor (INDAUTOR) a registrar una obra generada por inteligencia artificial (IA), donde se pretendía que la IA fuera reconocida como autora.
Es crucial aclarar que, si bien el proyecto preliminar analiza los productos de IA como un bien público y sugiere su explotación gratuita, esta visión inicial, basada en una teoría económica, no podría representar la postura definitiva de la Suprema Corte, ya que, al no ser motivo del Amparo, no puede ser parte de la litis y, por lo tanto, la Corte no debe analizar y menos aún concluir si los productos de IA son susceptibles de considerarse como parte del dominio público.
El proyecto propone confirmar la negativa de registro, argumentando que la creatividad y la originalidad, elementos esenciales del derecho de autor, son cualidades exclusivas del ser humano. Esto descarta que entidades artificiales puedan ostentar la titularidad de derechos morales o patrimoniales, resaltando que autor solo es persona física.
Desde la SACM, advertimos que aún no se conoce la versión definitiva del fallo. Emitir juicios o posicionamientos concluyentes en esta etapa, es prematuro y compromete la seriedad del debate jurídico. Sin embargo, consideramos indispensable señalar que los conceptos aplicados a productos generados con IA deben analizarse con extremo rigor.
Estas interpretaciones podrían sentar precedentes de alto impacto en la defensa del derecho de autor, debilitando incluso las garantías consagradas en nuestra Constitución y en los tratados internacionales que protegen a los creadores.
“Lo que está en juego no es solo un criterio técnico. Es la protección constitucional e internacional de los derechos de autor, como parte integral de los derechos humanos. El peligro de debilitar estos principios es real, y no podemos tomarlo a la ligera.”
La SACM reitera su firme compromiso con la defensa de los derechos humanos de autores. Hacemos un respetuoso llamado a que el análisis de este caso se realice bajo los principios de progresividad, seguridad jurídica y respeto a la originalidad como núcleo del derecho de autor. Es fundamental recordar que el derecho de autor es parte del sistema internacional de protección de los derechos humanos, reconocido en instrumentos como la Declaración Universal de los Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, que salvaguardan los intereses morales y materiales derivados de toda producción artística.
Por ello, cualquier criterio o interpretación sobre obras generadas con IA debe respetar este marco convencional, garantizando los derechos adquiridos de los creadores y evitando interpretaciones que puedan debilitarlos.
De manera responsable, subrayamos la necesidad de esperar las consideraciones que se reflejen en el texto definitivo de la sentencia. De lo contrario, se corre el riesgo de generar desinformación y contribuir a una mayor incertidumbre en torno a los derechos de autor.
