MENCHACA’S TOWERS: GOBIERNO RICO CON PUEBLO POBRE #MartesDeColumnas @caroviggiano EN @heraldodemexico
El oficialismo justificó el Centro Administrativo y de Servicios para el Pueblo -dos torres en Pachuca- con un argumento simple: el Estado dejaría de pagar rentas.
Hay una frase que este gobierno repite como credo: no puede haber gobierno rico con pueblo pobre. Ya se puede medir contra sus propias cuentas.
El oficialismo justificó el Centro Administrativo y de Servicios para el Pueblo -dos torres en Pachuca- con un argumento simple: el Estado dejaría de pagar rentas. Pero nunca dijo cuánto paga. Dijo cinco cosas distintas. En febrero de 2025, el gobernador habló de más de 160 millones anuales; su Oficialía Mayor, de 100. En abril, ante el Congreso, una diputada habló de 114 millones y prometió ahorrar 53; su compañero de bancada, ese mismo día, dijo 85. Catorce meses después, la Unidad de Planeación estimó el ahorro en 200 millones.
El dato existía y estaba publicado. El Presupuesto de Egresos desglosa cada partida. La 322001, Arrendamiento de Edificios, registra lo siguiente: 83.1 millones en 2023, 85.1 millones en 2024, 89 millones en 2025 y 89 millones en 2026. Cuatro años prácticamente planos. Un crecimiento de siete por ciento en todo el periodo. Esa es la sangría insostenible.
En total, esos cuatro años suman 346.2 millones. A ese ritmo, el sexenio completo cerrará con alrededor de 520 millones presupuestados para la renta de edificios. Aun si ese gasto se eliminara por completo, se necesitarían casi seis sexenios para recuperar, mediante esos ahorros, los 3 mil 040 millones que cuestan las Menchaca’s Towers, con sus obras asociadas. Y eso sin incluir mobiliario, servidores ni conmutadores: todo va aparte.
El ahorro prometido no cabe en la partida. No se pueden ahorrar 200 millones anuales a partir de una bolsa de 89 millones. Es aritméticamente imposible. Ahorrar 53 millones exigiría eliminar casi el 60 por ciento del gasto destinado a la renta de los edificios del estado, cuando apenas se pretende mudar a cuatro dependencias.
Otro dato ilustra la escala: en 2024 se presupuestaron 303 millones para rentar vehículos, 85 millones para rentar edificios y 100 millones para rentar fotocopiadoras. Y, por cierto, nadie propuso construir una imprenta para ahorrar. A estas alturas, además, ya deberían haber avanzado hacia el gobierno digital que prometieron.
En el expediente de la licitación no hay un solo análisis de costo-beneficio. No existe. El fallo cita un oficio de suficiencia presupuestal y nada más. Ese expediente sí menciona, en cambio, la estructura de acero del helipuerto.
Hidalgo tiene un millón 140 mil personas en situación de pobreza: 35.3 por ciento, muy por encima del 29.6 por ciento registrado a nivel nacional. Un millón 405 mil hidalguenses -43 de cada 100- no tienen acceso a servicios de salud, lo que coloca al estado en el sexto peor lugar del país. Siete de cada diez trabajadores están en la informalidad.
Con tres mil millones se pueden construir hospitales en la Huasteca y en la Sierra Otomí-Tepehua. Se pueden pavimentar caminos rurales. Se pueden techar escuelas.
Se eligió el helipuerto. No es un error de cálculo. Es una decisión, y tiene nombres, fechas y firmas en documentos públicos.
Que publiquen la memoria de cálculo del ahorro. Que publiquen el análisis de costo-beneficio. Si existen, se acaba la discusión. Si no existían cuando se tomó la decisión, aquella frase sobre el gobierno rico y el pueblo pobre no era un principio: era un eslogan.
Alma Carolina Viggiano Austria
@caroviggiano
Senadora y Secretaria General del PRI
